Речь идет о резонансном деле с михайловским предприятием «БиоФармКомбинат». Рязанское Минприроды обвинило компанию в загрязнении реки Кердь и подало иск в Арбитражный суд Рязанской области о взыскании с предприятия около 4 млрд. рублей.
История о якобы загрязнении рек Амшанка и Кердь «прогремела» на всю Рязань. В Рязани поговаривали о неких заинтересованных лицах, желающих «прибрать» привлекательное с точки зрения экономики предприятие «к рукам». Продукция михайловского предприятия приобретается компаниями от Владивостока до Брянска и Смоленска – по всей территории нашей необъятной Родины, здесь трудится более 100 человек.
Сначала некое обеспокоенное лицо сообщило в рязанское Минприроды о помутнении рек Амшанка и Кердь, затем местные СМИ подхватили это сообщение. Местное Минприроды тут же указало на «БиофармКомбинат» — предприятие обвинили в загрязнении воды и массовой гибели рыбы. Сначала районный суд установил административное нарушение, далее Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил требование Министерства природопользования Рязанской области и принял решение о взыскании с «БиоФармКомбинат» в пользу Министерства природопользования Рязанской области 3 млрд. 816 млн. 898 тыс. 252 рублей в счет возмещения вреда, причиненного водным объектам.
Почему рязанские арбитры приняли в качестве доказательств сомнительные, по оценке многих экспертов, доводы, остается без ответа.
Тому, как выносилось решение в отношении предприятия, СРБ посвятил несколько материалов: «Рязанскому министерству не удалось «наложить лапу» на счета рязанского завода», «Верховный суд заинтересовался рязанским экорейдерством», «Рязанское Минприроды допустило грубые нарушения при проверке предприятия», «Рязанский судья установил новый рекорд Гиннесса?», «Двух рязанских судей предложат внести в «черный список» российского омбудсмена», «Миллиардное дело будет рассматриваться в тульском суде», «В рязанском правительстве предложили для опроса населения против «Роснефти» воспользоваться днём всероссийского голосования», «Верховный суд истребовал у Елены Сапуновой материалы по заводу «БиофармКомбинат».
СРБ писал о том, что рязанскими арбитрами были приняты во внимание доказательства, добытые с серьезными нарушениями российского законодательства. Во-первых, внеплановая проверка предприятия была проведена местным Минприроды без согласования с прокуратурой, в журнале проверок отсутствует запись о проверке, в суде не был предъявлен даже приказ о проведении проверки ведомством. При этом, взятие проб воды осуществлялось без понятых и видеосъемки, что ставит в целом под сомнение проведение самого факта лабораторного анализа. Пробы воды были законсервированы. Результаты таких анализов не могут быть признаны достоверными – консервация проб не допускается соответствующей российской Методикой. Во-вторых, к работам местным Минприроды были привлечены коммерческие организации, работа которых была оплачена тем же Минприроды, что не может не вызывать предположения о «заказном» характере результатов выполненного контракта.
Справедливость все же восторжествовала. 10 июля Арбитражным судом Центрального округа решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 сентября 2019 года о многомиллиардном взыскании с компании «БиоФармКомбинат» было отменено, как и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
— Используя некорректную логику рязанского Минприроды следует сделать вывод, что при сбросе загрязняющего вещества в реку Амшанка, вред будет причинен всем рекам волжского бассейна, и апофеозом загрязнения — конечной точкой будет загрязнение Каспийского моря, — прозвучало на заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.