Жительница Владимира одолжила своему приятелю 4,5 млн рублей на завершение строительства многоквартирного дома, однако он отказался их возвращать.
Жительница Владимира подала иск во Фрунзенский районный суд. Она была намерена взыскать со своего знакомого 4,5 млн. рублей, которые она дала ему в долг.
В заявлении было указано, что в течение двух месяцев переводила знакомому деньги со своей карты в таком порядке — 1 млн рублей, 200 тысяч, 300 тысяч и 3 млн рублей.
Ответчику деньги были нужны для завершения строительства трехэтажного многоквартирного жилого дома на 12 квартир по улице Учительская,7.
Стороны находились в доверительных отношениях, поэтому гражданка без колебаний перевела нужную сумму, думая, что между ней и ответчиком заключен договор долгового займа.
Женщина хотела получить свои средства обратно, когда должник продаст квартиры в построенном доме, однако он этого не сделал. Сам договор займа не был подписан ответчиком, и деньги не возвращены.
Истица требовала взыскать с ответчика сумму в 4,5 млн рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 622 тысячи рублей и расходы по оплате госпошлины.
Мужчина заявил, что иск не имеет объективных оснований. По его мнению, возможно, первый миллион рублей и являлся суммой, которые женщина дала в долг, однако остальные денежные переводы нельзя признать долгом, так как женщина понимала на тот момент, что никакой договор займа между сторонами не заключен. 3,5 миллиона рублей, которые истец перевела впоследствии, ответчик предложил считать благотворительностью.
Должник заявил, что часть денег кредитору вернул его сын, и эта сумма должна быть учтена в счет возврата суммы долга. Но письменных доказательств перевода денежных средств представлено не было.
Допросив свидетелей, суд установил факт перевода 4,5 миллионов рублей на счет ответчика и признал данную сумму подлежащей возврату.
Итак, суд взыскал в пользу истца 4,5 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 617 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины.