Житель города Липецка потребовал у индивидуального предпринимателя компенсацию в миллион рублей за бассейн и умер.
Спор между сторонами был прекращен, однако областной суд отменил данное решение.
Суд Липецкой области направил на новое рассмотрение иск местного жителя к индивидуальному предпринимателю о компенсации за не построенный бассейн.
Ранее судом первой инстанции спор был прекращен, так как истец-потребитель услуги не дожил до суда.
Как говорится в материалах дела, в 2017 году житель города Липецка договорился с индивидуальным предпринимателем о монтаже бассейна. Он заплатил 1,843 миллиона рублей. Это был аванс за работы и оборудование. Однако предприниматель сорвал сроки и не вернул деньги. Заказчик тогда обратился в суд. Кроме возврата средств, он требовал неустойку в аналогичной сумме — 1,843 миллиона рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. В ответ на этот иск бизнесмен подал встречное заявление на 133 223 рубля из-за задолженности по договору.
В ходе судебных тяжб заказчик бассейна умер, и районный суд прекратил этот спор. Но сын и дочь умершего обжаловали решение в суд Липецкой области, который, в конечном итоге, принял сторону наследников.
Так, из постановления Пленума Верховного суда следует, что потребителями работ и услуг по договору с индивидуальным предпринимателем является не только сам заказчик, но и его дети.
Советский районный суд рассмотрит дело вновь. Так заключили в областном суде.