Пермские предприниматели ждут, что власти изменят отдельные пункты Правил благоустройства Перми, касающиеся запрета на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях.
В суде ответчиком по данному делу являлась Пермская городская дума. Данным решением Пермский краевой суд признал недействующими и пункты о признании НТО элементами благоустройства, о размещении НТО на тротуарах.
Итак, пункты городских Правил благоустройства признаны судом недействующими с момента вступления решения суда в законную силу. Это означает, что городские Правила благоустройства пока продолжают действовать в прежней редакции.
Как известно, оспариваемый пункт был введён в Правила благоустройства весной 2018 года. Бизнес и представители ТСЖ почти сразу попытались его оспорить. Пермский краевой суд поддержал эти требования, однако Верховный суд России встал на сторону депутатов гордумы.
Последнее решение было принято по такому же иску, поданному группой коммерсантов в сентябре прошлого года. Предмет нового судебного спора был схож с тем, что уже рассматривался в процессе 2018 года. Но предприниматели имели право его подать, так как были приняты новые Правила благоустройства. В декабре прошлого года было выпущено определение Конституционного суда России, мнения по поводу которого разнились. Все стороны — городские власти, предприниматели с представителями ТСЖ посчитали его своей победой.
Бизнес полагает, что на последнем рассмотрении Пермский краевой суд их также поддержал. Но в формулировке решения суда значится «исковые требования удовлетворить частично».
Суд в своём решении удовлетворил все требования коммерсантов, помимо одного. В этом пункте устанавливается определение термина «некапитальные строения, сооружения». При состоявшемся удовлетворении судом остальной части требований истцов этот пункт, рассматриваемый в отдельности, сам по себе не нарушает права и законные интересы истцов.
Предприниматели предполагают, что в законную силу решение суда вступит, скорее всего, не ранее июля 2020 года. Сторона истцов ожидает, что ответчик, скорее всего, подаст апелляционную жалобу, и только после этого сегодняшнее решение суда может вступить в законную силу.