Красноярским краевым судом была рассмотрена апелляция по иску бывшей главы Счетной палаты края Татьяны Давыденко.
Она была отправлена в отставку депутатами краевого парламента в июле текущего года на закрытом совещании.
Увольнению Давыденко предшествовало интервью, в котором главный ревизор Красноярского края заявила о массовых хищениях леса. Глава СП заявила, что треть всей лесной промышленности работает в тени, из-за этого бюджет Красноярского края не получает миллионы рублей, а борьба с пожарами в лесах ведется плохо.
Тогда краевое правительство заявило о конфликте интересов. Председатель правительства Красноярского края Юрий Лапшин поведал, что компания дочери Татьяны Давыденко получала контракты на борьбу с лесными пожарами. После того как компания перестала получать контракты, Татьяна Давыденко начала проверки.
Депутаты попросили прокуратуру проверить руководителя СП. Прокурора нашла у Татьяны Давыденко конфликт интересов. Массовых хищений в лесной промышленности прокуроры не выявили. Татьяну Давыденко уволили. Суд первой инстанции чиновница проиграла.
На последнем заседании Давыденко и ее представитель указали на то, что суд первой инстанции не разобрался в должностных обязанностях Давыденко и функциях СП, а основания для увольнения были взяты из справки прокурора о конфликте интересов. Прокуратура, по заявлению представителя, считается заинтересованной стороной в данном деле.
Суд не принял во внимание доводы истца, в восстановлении было вновь отказано.