Автор/Источник: пресс-служба Госдумы/Парламентская газета
Стало известно о том, что Конституционный суд РФ начал проверку на соответствие Конституции некоторых положений Налогового кодекса. Это касается учета в налоговых расходах стоимости списанных объектов незавершенного строительства.
Данный запрос был направлен Арбитражным судом Москвы. Произошло это после рассмотрения дела между компанией «Газпромнефть-Московский НПЗ» и межрегиональной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2.
Столичный арбитраж указал на то, что запрет на учет стоимости незавершенных объектов в налоговых расходах может нарушать права собственности и тем самым ограничить экономическую деятельность налогоплательщиков. В свою очередь, это может снизить инвестиционную активность, так как вложения в проекты с повышенным риском могут оказаться невыгодными с точки зрения налогообложения.
Спор между компанией «Газпромнефть-МНПЗ» и налоговиками продолжается с 2020 года. ФНС доначислила организации 158,9 миллиона рублей налога на прибыль за 2016 год, включив штрафы и пени.
Налоговая посчитала, что расходы на списанные активы, такие как установка «Флексикокинг», не могут быть учтены в налоговой базе. Они связаны с первоначальной стоимостью незавершенных объектов, которые не классифицируются как основные средства.
ФНС ссылается на статью 265 Налогового кодекса. Она разрешает учитывать внереализационные расходы только на ликвидацию объектов, а не на их возведение. Помимо этого, согласно статье 256, незавершенные объекты строения не подлежат амортизации. Это делает невозможным уменьшение налоговой базы за счет их цены.
В прошлом году минфин отклонил предложение о включении подобных расходов в список налоговых вычетов.
Столичный арбитраж поддержал иск «Газпромнефть-МНПЗ». Здесь отметили, что ситуация нарушает право собственности и ограничивает экономическую свободу из-за невозможности учета расходов.
Решение суда было отменено вышестоящими инстанциями. Компания затем добилась направления запроса в КС РФ. Суд указал на нарушение принципа равенства в налогообложении затрат, подчеркивая дискриминацию налогоплательщиков в зависимости от успешности их проектов.
Если нормы признают неконституционными, это может привести к пересмотру налоговых дел, связанных с учетом таких положений. Компании смогут оспаривать предыдущие начисления, при условии соблюдения сроков и процедур.
