Он не нашел противоречий с Основным законом в тех нормах, которые позволяют изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена любыми лицами, а не только чиновниками и членами их семей, указанными в законе о контроле за расходами госслужащих.
Это содержится в отказных определениях КС по жалобам бывшего полковника Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых. Как известно, в 2017 году Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в подобном количестве.
Дело в том, что родители Захарченко, его сестра и бывшие подруги, усомнились в правомерности применения к ним норм о контроле за расходами чиновников, так как они не обязаны подтверждать законность происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
Прямых же доказательств того, что источником этих средств были незаконные доходы Захарченко, Генпрокуратура не предоставила. КС напомнил, что такая конфискация «относится к особым правовым мерам» и направлена на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.
Порядок ее применения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, который приобрел имущество, так как не лишает такое лицо права представить в суд доказательства законности происхождения средств, на которые приобреталось имущество.
