Арбитраж Уральского округа позволил компании «Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК-6″» не возводить образовательный центр в микрорайоне Инорс в Уфе. На строительстве объекта настаивала администрация города Уфы. Она просила суд обязать девелопера в течение двух лет построить школу с пристроенным детским садом. Суд первой инстанции не стал рассматривать заявление администрации. Апелляционная инстанция настояла на производстве по делу. Кассация поддержала доводы арбитражного суда РБ.
В 2012 году мэрия и «Строительная фирма «ПСК-6″» подписали договор о развитии застроенной территории, ограниченной бульваром Тухвата Янаби, улицами Фронтовых бригад, Ферина, Железнодорожным переулком и продолжением Сельской Богородской улицы.
Девелопер должен был демонтировать 25 жилых домов и металлические гаражи. Взамен «ПСК-6″» планировала построить жилье, инженерные сети и объекты социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, среди которых — три детсада и три школы.
В этом году мэрия Уфы подала иск в арбитраж Башкирии, заявив, что «ПСК-6″» не исполняет свои обязательства. Производство по делу было прекращено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал жалобу мэрии. Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе «Строительная фирма «ПСК-6″» настаивала, что оба спора имеют одну природу. Ответчик также обратил внимание, что в апелляции мэрия заявила о формировании земельного участка для строительства образовательного центра. Так администрация за счет нового доказательства пыталась «повторно пересмотреть дело» двухлетней давности, когда этот довод она суду не представляла.
Кассационный суд согласился, что «требования истца по указанным делам имеют тождественные предмет и основание, субъектный состав сторон по указанным делам также совпадает».