Стало известно о том, что столичный Арбитражный суд отозвал свой запрос из КС РФ, который касается проверки положений НК РФ в отношении учета налогооблагаемых объектов незавершенного строительства. Это решение принято после того, как Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда вынесла по этому вопросу свое заключение. Об этом сообщили в арбитражном суде.
Согласно определению ВС, убытки, которые связаны с расходами на проекты, не завершенные по объективным причинам и признанные нерентабельными, могут быть приняты к учету для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль. Однако это не совпадает с позицией налоговиков.
Дело поступило в КС в октябре текущего года, когда арбитраж Москвы направил запрос в связи с рассмотрением спора между компанией «Газпромнефть-Московский НПЗ» и межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы для крупнейших налогоплательщиков № 2. Суд поднял вопрос о невозможности отнести затраты на незавершенные объекты на расходы, что он оценивал как «наказание за неудачу». В конце октября арбитраж отозвал запрос из КС без объяснения причин.
В ресс-службе Арбитражного суда сообщали, что необходимость в запросе отпала из-за определения ВС от 28 августа 2024 года, находящегося на рассмотрении в другом аналогичном налоговом споре между ПАО «Нефтяная компания „ЛУКОЙЛ“ и той же налоговой инспекцией. ЛУКОЙЛ доначислено 16,8 миллиона рублей налога на прибыль, после проверки которой инспекция заявила, что компания неправомерно включила в расходы затраты на незавершенные капвложения при ликвидации объектов незавершенного строительства.
Коллегия ВС подчеркнула, что важно учитывать целеустремленность расходов на получение прибыли. Она посчитала, что при обоснованности подобных расходов для уменьшения налога на прибыль необходимо учитывать обстоятельства, которые указывают на стремление компании к экономическому результату, независимого от конечного исхода.
Компании вправе списывать и ранее понесенные расходы, которые связанны с ликвидацией объектов незавершенного строительства, если отмена их создания была объективной. Но учет может быть отклонен, если создание объекта продолжалось, когда его экономическая рентабельность стала ясна отсутствующим.
Решение ВС предполагает необходимость судов анализировать все обстоятельства незавершенности проектов, затраты на которые были включены в налоговые декларации.
