Председатель следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил и. о. руководителя регионального подразделения СК прояснить обстоятельства повреждения арки исторического дома Чернышева (графа А.П. Шувалова). При наличии оснований на месте событий организуют проверку. На текущий момент ведомство активно занимается вопросом надлежащего исполнения петербургскими чиновникам обязательств по охране культурных ценностей. В частности, заведено несколько дел по случаям сноса или частичного демонтажа исторических построек.
В СК РФ заинтересовались повреждением арки здания, где с конца XIX по начало XX века располагалось издательство и типография Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. По некоторым данным строение повредили техникой во время строительных работ 22 октября.
«Сегодня сообщалось, что рабочие одной из энергоснабжающих организаций в момент прокладки силового кабеля повредили арку исторического дома Чернышева. Само здание является объектом культурного наследия, а у строителей якобы даже не было разрешения на работы», – сообщается в пресс-службе ведомства.
Обстоятельства повреждения обещали проверить в КГИОП. Также доклад по ситуации подготовит и. о. главы ГСУ СК России по Петербургу Марина Парастаева. При этом, по мнению активистов объединения «Живой город», постройку вовсе готовят к сносу.
«Прокладка кабеля необходима для того, чтобы обеспечить работу тяжелой техники и обслуживающему ее персоналу во время предстоящего сноса. В начале октября представитель проектной компании заявляла, что планируются работы по “частичной разборке”», – сообщили активисты.
Напомним, что с начала года под ковш экскаватора уже отправилось здание бывшего хлебзавода (Манеж лейб-гвардии Финляндского полка), частично демонтированы Василеостровский винный городок, Доходный дом Салтыковой и другие исторические постройки. Ранее Следственный комитет запросил у КГИОП информацию по 50 историческим объектам. В список вошли как уже пострадавшие постройки, так и те, по которым только готовятся документы. Также в перечне оказались здания, находящиеся в затяжной реконструкции, например, Биржа. С 2018 года не раз поменялся подрядчик, а сроки завершения работ постоянно переносятся.
В то же время на карте города полно подобных «черных пятен». Архитектурные комплексы и даже целые кварталы находятся в аварийном состоянии. Мероприятия по их сохранению остаются только на словах, анонсируемые проекты – в виде нереализованных макетов. Однако подобными случаями интересуются только активисты, постоянно напоминающие о существующих проблемах.
Так, в текущем году нашли инвестора для архитектурного ансамбля Конюшенное ведомство. В городских структурах событие считают значимым достижением, ведь крупный объект расположен в так называемом «золотом треугольнике». В то же время его предыстория служит основанием для скепсиса. Также сомнения у градозащитников вызвала сама процедура торгов и компания-победитель.
Более 10 лет назад Конюшенное ведомство передали инвестору для реконструкции в отель. При смене городского руководства изменились приоритеты развития территорий, проект заморозили. Несколько лет для Конюшенного искали других инвесторов. Желающих хватало, но сделать выбор чиновники не смогли. За это время неиспользуемая постройка пришла в аварийное состояние.
В прошлом году московская компания КГ «Киевская площадь» была готова взять постройку на условиях льготной арены «Рубль за метр». В данную программу попадают ОКН в неудовлетворительном состоянии. Девелопер не получил Конюшенное, но уже на следующий год прошли торги на право аренды здания именно по данной программе. Победителем стала московская компания. Опыта работы с ОКН у нее нет, зато эксперты подозревают, что она связана с владельцами КГ «Киевская площадь». Как новый инвестор собирается распорядиться Конюшенным, до сих пор не известно.
Другая проблемная точка – торговый квартал Апраксин двор. Объект «закрывают» на реконструкцию вот уже более 10 лет. По факту закрыто несколько корпусов, ранее отремонтированных инвесторами. С ними город расторг договоры, а новым не удается даже начать работы – необходимо решить юридические вопросы. При этом затянутые зеленой сеткой развалины заняты арендаторами. Торговля ведется и на внутренней территории, с самодельных лотков и даже просто с земли. В текущем году город заключил соглашение с очередным инвестором на реконструкцию Апраксина двора. Но с учетом предыдущих попыток гарантий на успешность этой затеи нет.
Третий масштабный объект с аналогичными проблемами – завод «Красный треугольник». Там новый инвестор появился в прошлом году, но кардинальных подвижек в процессе реконструкции пока не отмечается. Есть и множество других исторических построек, которые собирались приспособить под современные нужны, но в итоге довели до окончательной аварийности. Это Дом Басевича, Дом княгини Шаховской и другие. Некоторые из них попали в список, который проверит СК.